Tresty v kauze Synot platí, stížnosti Valenty a sudích soud odmítl

Úplatkářská kauza kolem uherskohradišťského fotbalového klubu 1. FC Synot je definitivně u konce. Ústavní soud totiž po více než tříletém zkoumání odmítl stížnosti pěti z deseti odsouzených. S konečnou platností tak platí uložené podmínky a peněžité tresty.

Stížnost k Ústavnímu soudu podali bývalý majitel fotbalového klubu Ivo Valenta a rozhodčí Václav Zejda, Bohuslav Krátký, Eduard Cichý a Jaromír Hlaváč.

Celkem před soudem stanulo sedm bývalých sudích a tři funkcionáři. Dostali podmíněné tresty od tří do deseti měsíců a museli zaplatit 50 až 350 tisíc korun. Většině soudy také zakázaly činnost ve fotbale. Nejpřísnější podmíněný trest, deset měsíců vězení s odkladem na 2,5 roku, si vyslechl Zejda. Nejvíce peněz musel zaplatit Valenta.

Případ je mediálně známý. Korupci se podařilo prokázat především díky odposlechům. Zazněly v nich výrazy jako "ryby", "kapříci", "poprašek" či "dotace na výhru", které podle soudů kamuflovaly korupci.

Právě zákonnost, věrohodnost a vypovídací hodnotu telefonních záznamů obžalovaní před soudy všech stupňů zpochybňovali, své výhrady pak zopakovali i v ústavních stížnostech. Podle Ústavního soudu jsou však záznamy z odposlechů obsáhlé a výmluvné a soudy je hodnotily podrobně a objektivně.

Pro zobrazení celého článku navštivte web zdroje článku